Wydawnictwo Academicon

Nie jest to bynajmniej pytnie banalne. Wokół niego rozgorzał spór. Jego punktem zapalnym było zakwestionowanie tego, co nazywamy moralnym charakterem, który powoduje, że zachowujemy się w określony sposób, że istnieje jakaś moralna tożsamość działających podmiotów, że sprawcy są „jacyś” – określeni pod względem cech charakteru. Wbrew temu Kwestionujący twierdzą, że nie ma czegoś takiego jak moralny charakter, a postępowanie danej jednostki zależy od sytuacji, w jakiej się ona znalazła. Powołują się przy tym na wyniki różnych eksperymentów przeprowadzonych przez psychologów...

Nie sposób nie zauważyć, że jest to prawdopodobnie jedyny tekst filozoficzny, w którym słowo „predator” pojawia się częściej niż słowo „byt”, „prawda” lub „wiedza”.

Dr Maciej Sendłak, Uniwersytet Szczeciński